新店簡易庭102年度店簡字第330號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　102年度店簡字第330號
原　　　告　 宋肇元
　　　　　　 鄭美惠
　　　　　　 鄭淑惠
　　　　　　 張明源
　　　　　　 楊建國
　　　　　　 鄭藝
兼　共　同
訴訟代理人　 鄭秀華
被　　　告　 蔣坤年
上列當事人間給付會款事件，於中華民國102年5月14日言詞辯論
終結，同月24日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余學淵
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王黎輝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃傳升
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應分別給付原告如附表所示之金額及均自民國一百零二年三
月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。如被告分別以如附表所示編號１至７所示金額
為原告預供擔保，各得免為假執行。
事實及理由要領
一、查本件合會標會之地點即契約之履行地為台北市○○區○○
○路○段○○○號5樓，此有原告提出之互助會單1件在卷可按
，依民事訴訟法第12條規定，本院自有管轄權。又本件被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：原告於民國94年8月10日參加以訴外人 黃稜惠 為
會首，每月每會新臺幣（下同）20,000元，會期自民國94年
8月10日起至96年8月10日止，連會首共25會之民間互助會，
於每月10日下午1時開標，嗣會首黃稜惠於95年10月10日即
第15會時因故停標致合會不能繼續，被告(已得標會員)於95
年7月得標後，自上開第15會停會時起，即未繳付應給付之
各期會款，且已達兩期之總額，是被告應給付自95年10月10
日起至96年8月10日共11期計22萬元之會款，又未得標會員
計11位，平均分配每位可請求金額各為20,000元，原告等7
人(其中原告楊建國有2會)均為未得標會員，被告自應分別
給付原告各如附表所示金額之會款，為此，爰依合會法律關
係提起本件訴訟。並聲明：被告應分別給付原告如附表所示
之金額及均自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出互助會單1紙為證，核屬相符；
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，原告上開主張，應可採信。從而，原告據以提起本
訴，請求被告分別給付原告如主文第1項所示之金額，並各
加計法定遲延利息，此有送達回證1紙在卷，為有理由，應
予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如分別預供擔保，各得免為假執行。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中華民國102年5月24日
書記官王黎輝
┌─────────────────────┐
│附表：│
├──┬────────┬─────────┤
│編號│原告│金額(新臺幣)│
├──┼────────┼─────────┤
│001│宋肇元│20,000元│
├──┼────────┼─────────┤
│002│鄭美惠│20,000元│
├──┼────────┼─────────┤
│003│鄭淑惠│20,000元│
├──┼────────┼─────────┤
│004│張明源│20,000元│
├──┼────────┼─────────┤
│005│楊建國│40,000元│
├──┼────────┼─────────┤
│006│鄭藝│20,000元│
├──┼────────┼─────────┤
│007│鄭秀華│20,000元│
└──┴────────┴─────────┘
訴訟費用計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元