臺灣士林地方法院106年度司聲字第306號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年司聲字第306號民事裁定

裁判日期：民國106年08月10日

裁判案由：行使權利

臺灣士林地方法院民事裁定106年度司聲字第306號聲請人 陳群華 上列聲請人與相對人 黃木源 間行使權利事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊前遵本院101年度執事聲字第19號民事裁定，為擔保假扣押，提存現金新臺幣82萬元，並以本院101年度存字第833號擔保提存事件提存在案。茲伊已於民國106年7月31日具狀聲請撤銷假扣押裁定，為通知受擔保利益人行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段，聲請本院通知相對人行使權利云云。
二、按行使權利，依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款之規定，須符合於訴訟終結後，始得由供擔保人自行限期催告或聲請法院，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院91年度台抗字第490號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人提供擔保聲請就相對人之財產為假扣押，經本院101年度司執全字第357號執行事件實施假扣押在案。
惟該假扣押執行程序尚未撤回等情，業經本院調取前開卷宗查明。是本件關於通知相對人行使權利之聲請，自不合訴訟終結後催告行使權利之要件。從而，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年8月10日
民事庭司法事務官廖雅雯