裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴字第960號民事判決
裁判日期：民國104年07月17日
裁判案由：清償債務
臺灣高雄地方法院民事判決104年度訴字第960號原告 王進宮 原告 王月賢 上2人共同訴訟代理人 高嵐書 律師
謝凱傑 律師被告 王永仁 上列當事人間因清償債務事件，經本院於民國104年7月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告王進宮新台幣捌拾伍萬元、給付原告王月賢新台幣壹佰壹拾玖萬柒仟伍佰元，及均自民國一零四年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人 王進雄 為兄弟，共同於民國88年12月1日、89年6月15日陸續向原告王進宮借款新台幣（下同）1,000,000元、700,000元，並簽立借據2紙，經原告王進宮同時交付現金在案，嗣被告與訴外人王進雄復於89年1月7日、89年3月1日、89年11月18日分別以令原告代為支付渠等積欠他人貨款之方式，向原告王月賢借款1,000,000元、500,000元及25,000元，並簽立借據3紙，另被告與訴外人王進雄復於89年1月7日，向原告王月賢借款870,000元，雙方約定以匯款方式匯入被告所提供之人頭帳戶即黃俊傑帳戶。茲因被告及訴外人王進雄就上開借款遲未還款，經原告催討未果，其中王進雄部分，業經原告取得本院103年度司促字第46020號支付命令暨確定證明書在案，爰請求被告給付1,700,000元予原告王進宮、給付2,395,000元予原告王月賢。為此，爰依民法第474條第1項、第478條規定，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告王進宮1,700,00
0元、應給付原告王月賢2,395,000元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證理由
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第
478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，原告上開主張之事實，業據其提出借據影本6紙、匯款憑條1紙為證（卷第5～11頁），又被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，應視同自認，自堪信原告上開主張為真實，自得依消費借貸法律關係，請求被告返還借款。
（二）次按數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之，民法第271條前段定有明文。本件被告王永仁與訴外人王進雄係共同向原告王進宮借款1,700,000元、共同向原告王月賢借款2,395,000元，核其債務本質為金錢之債，屬可分之給付，依上揭規定，被告與訴外人王進雄各負擔二分之一債務，則原告王進宮、王月賢依消費借貸之法律關係，僅得分別請求被告返還借款債務二分之一即850,
000元、1,197,500元，逾此部分之請求，洵屬無據。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件兩造間之消費借貸以支付金錢為標的，又本件起訴狀繕本已於104年5月12日登報公示送達，而於同年6月1日發生送達被告之效力，有民時新聞報刊登廣告證明單及該日報紙各1份附卷可稽（見本院卷第39頁、第41頁），依上揭規定，原告得請求自起訴狀繕本送達之翌日即104年6月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
五、綜上所述，原告王進宮、王月賢依消費借貸法律關係，分別請求被告給付850,000元、1,197,500元，及均自起訴狀繕本送達翌日即104年6月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息範圍，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件為判決基礎之法律關係已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國104年7月17日
民事第四庭法官洪培睿上為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月22日
書記官黃進遠