臺灣桃園地方法院97年度審交易字第283號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審交易字第283號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年02月06日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審交易字第283號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件（起訴案號：97年度偵字第14149號），於中華民國98年2月6日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國84年間因恐嚇取財案件，經臺灣高等法院以89年度上更二字第1168號判處有期徒刑2年確定後，於93年
7月23日假釋付保護管束出監，於94年2月23日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑視為已執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，於97年6月10日凌晨2時許起，在桃園縣○○鎮○○○○道附近某小吃店內，與友人飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度下，竟仍於同日凌晨4時許，駕駛車牌號碼為00-0000號自用小客車自上址離去欲返回其桃園縣○○鎮○○街○○○巷○○號1樓住處，嗣於同日上午6時30分許，行經桃園縣○○鎮○○街○○○巷○○號前，不慎碰撞停放路邊乙○○所有之車號0000-00號自用小客車，經乙○○報警處理，經警對甲○○施以呼氣酒精濃度測試，其測試值高達0.66MG/L，而查獲上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年2月6日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國98年2月6日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。