臺灣屏東地方法院99年度簡字第1808號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1808號刑事判決

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1808號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1391號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃吸管壹支沒收銷燬之。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，不另論罪又被告有聲請簡易判決處刑書事實欄所載之前案記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。被告於承辦警員懷疑其有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行前，先行向承辦警員自首前開犯行，有屏東縣政府警察局內埔分局內埔派出所查獲施用毒品案件報告表在卷可考（見警卷第17頁），並已接受裁判，爰依自首規定減輕其刑，並先加後減之。
三、爰審酌被告素行非佳，經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，且前有多次施用毒品經法院判處罪刑之前案紀錄，顯見毫其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為，反社會性較低、犯罪後坦認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。另扣案之玻璃吸管1支，經警檢驗後結果，呈甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察局內埔分局查獲違反毒品危害防制條例案初步檢驗報告單在卷可佐（見警卷第15頁），其上既沾黏甲基安非他命成分，整體即與毒品無異，是扣案物品應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併宣告沒收銷燬之。檢察官認應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，容有未恰，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年8月31日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年8月31日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。