臺灣臺中地方法院99年度訴字第2753號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第2753號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年10月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第2753號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3031號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年10月8日上午11時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官朱光國書記官巫偉凱通譯陳智全法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應向公庫支付新臺幣壹萬元。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國（下同）97年間因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年8月20日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第216號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒絕毒品，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年6月30日晚上8時許，在臺中市○區○○路忠孝公園內，以將海洛因摻入香煙內，然後用火點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於99年7月1日晚上9時21分許，在臺中市○區○○街○巷口，為警盤檢而查獲，並經警徵其同意採集其尿液送驗結果，嗎啡呈陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、附記事項：被告甲○○應向公庫支付新臺幣壹萬元（已於99年10月1日繳納，有郵政跨行匯款申請書影本1紙附卷可憑）。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年10月8日
臺灣臺中地方法院刑事第一庭
書記官巫偉凱法官朱光國上正本證明與原本無異。
書記官巫偉凱中華民國99年10月8日