宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄小字第414號請求清償消費款事件於中華
民國99年4月27日上午9時20分言詞辯論終結，並於同年月30日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟伍佰柒拾壹元，及自民國九十六
年六月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年12月9日與伊訂立信用卡使用契約
，並領用卡號0000000000000000之信用卡，信用額度為新臺
幣（下同）3萬元，被告得持卡於特約商店記帳消費，或依
本行及辦理預借現金之機構辦理預借現金交易，並於當月之
繳款截止日前向伊清償，逾期則按年息20％計算利息。被告
至96年6月10日止尚積欠伊如主文第1項所示之金額及利息
未償還之事實，業據其提出放款帳務明細查詢、協議書、信
用卡申請書、信用卡定型化契約等為證，經本院核對無訛，
且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年4月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年4月30日
書記官鄭翠蘭