臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度朴簡字第91號
原 告 庚○○
訴訟代理人 辛○○
被 告 戊○○○
乙○○
丙○○
甲○○
丁○○○○○○
己○○○○○○
上列當事人間清償債務事件，於民國九十五年十二月二十六日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟貳佰陸拾元，及自民國
八十四年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○、丙○○、甲○○經合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，均核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣訴外人即被告之被繼承人 張浩川 於民國八十四
年二月十日向原告借取新臺幣（下同）六十萬元，其中於八
十六年十一月十日還款十二萬元、八十六年十二月十日還款
一萬元、八十七年一月五日還款一萬元、八十七年二月十二
日還款一萬五千元、八十七年四月十日還款一萬元、八十七
年六月二十日還款一萬元，嗣原告以訴外人張浩川因上開借
款而簽發之本票（發票日八十四年二月十日、票面金額：六
十萬元、到期日為八十四年五月九日、發票日為八十四年二
月十日、票據號碼：０三一九０二號）向本院聲請裁定強制
執行，經本院以八十四年票字第三０二五號裁定准予強制執
行後，經臺灣台南地方法院強制執行，受償十五萬六千七百
四十元（八十七年度執字第一六二六二號），合計已受償三
十四萬一千七百四十元，尚有二十五萬八千二百六十元未獲
清償，被告等人為訴外人張浩川之繼承人，訴外人張浩川死
亡後，其等並未拋棄或限定繼承，依民法第一一五三條規定
，對於訴外人張浩川上述債務，應負連帶賠償責任，爰起訴
被告連帶給付如主文第一項所示。
三、被告部分：
（一）被告乙○○、丙○○、甲○○經合法通知，均無正當理
由，未於言詞辯論期日到場陳述，亦均未提出書狀作何
聲明與答辯。
（二）被告戊○○○辯稱：其對於原告請求之金額無意見，且
願意自己慢慢還，希望原告不要向其子女請求，由其每
月三千元分期付款，並聲明：原告之訴駁回。
（三）被告己○○○○○○（下均稱被告 張馨方 ）及丁○○○
○○○（下均稱被告 張逸君 ）均辯稱：其等前曾書立放
棄繼承之資料，讓被告戊○○○處理，對於金額部分並
不清楚，其等母親既願意慢慢還，原告不應對其等請求
，若最後必須負責，其等要對父親留下之土地保留先訴
抗辯權，原告需先拍賣該土地求償，否則不得對其等之
財產強制執行，並均聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之本票、他項
權利證明書、抵押權設定契約書、債權憑證、繼承系統表、
戶籍謄本為證，並經本院調取臺灣台南地方法院八十七年度
執字第一六二六二號卷、本院八十五年度執字第三五四四號
卷核閱屬實，且被告戊○○○對於訴外人張浩川尚積欠原告
如主文第一項所示之本金與利息未還，並不爭執，被告張馨
方、張逸君對於金額部分復陳稱：並不清楚，而被告乙○○
、丙○○及甲○○等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀爭執，故本院認原告主張訴外人張浩川前
述借款，尚積欠如主文第一項所示之本金、利息未清償一節
，當屬可採。又訴外人張浩川於八十八年四月十三日死亡，
被告戊○○○等人均為繼承人，且未拋棄或限定繼承，此除
有戶籍謄本為證外，並有本院九十五年八月二日嘉院龍民公
字第二二三號函在卷可查，雖被告張逸君、張馨方辯稱：曾
書立放棄繼承之文件云云，然並提出任何證據以實其說，自
難對之為有利之認定，故本件被告戊○○○等人均未限定或
拋棄繼承之情，亦堪認定。
五、按繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任，而連帶債務之
債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或全體，同時或
先後請求全部或一部之給付，此民法第一一五三條第一項、
第二七三條第一項定有明文。本件訴外人即被告戊○○○等
人之被繼承人張浩川尚積欠原告如主文第一項所示之借款與
利息未清償，而被告戊○○○等人均未為限定或拋棄繼承，
依據上開規定，其等對於被繼承人張浩川之債務，自應連帶
負責，原告請求被告戊○○○等人連帶清償訴外人張浩川所
積欠之如主文第一項所示之借款與利息，應有所據。被告戊
○○○辯稱：僅向其請求，不要向其他被告請求，希望分期
給付云云、被告張逸君、張馨方辯稱：原告僅可向被告戊○
○○請求，且主張「先訴抗辯權」，原告應先就訴外人張浩
川所留下之土地求償云云，均與前述法律規定不合，均難採
信。
六、從而，原告以被告等人為訴外人張浩川之繼承人為由，請求
被告等人連帶給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第
二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 9 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 9 日
書記官林秀惠