臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 109年度馬交簡字第156號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 翁煜勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第203號），本院判決如下：
主文
翁煜勝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交
通工具，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、翁煜勝明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，於民國
109年9月1日11時20分許，在澎湖縣○○市○○里某處工
地飲用1罐啤酒後，未待酒精退卻，竟基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，於同日12時15分許，自上開地點駕駛車牌號
碼000-000號普通重型機車搭載友人尹○○上路，沿澎湖縣
縣道204線○○往○○方向行駛，於同日12時20分許，行經
澎湖縣○○市○○里○○○000號前，因尹○○安全帽扣環
未扣為警攔查，發現翁煜勝身上散發酒味，遂於同日12時43
分許對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度測試
值達每公升0.4毫克，始悉上情。案經澎湖縣政府警察局馬
公分局報請臺灣澎湖地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決
處刑。
二、證據：
（一）被告翁煜勝於警詢及偵查中之自白（見警卷第3至5頁、
速偵卷）。
（二）證人尹○○於警詢中之指述（見警卷第7至8頁）。
（三）澎湖縣政府警察局馬公分局道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書各1份（見警卷第13、27頁）。
（四）刑案現場平面圖1份、現場照片2張、證號查詢機車駕駛
人、車號查詢機車車籍資料各1份、澎湖縣政府警察局澎
警交字第T00000000號、第T00000000號舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份（見警卷第15至19頁、第23至25
頁）。
三、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
（二）加重其刑之說明：
1.被告前因加重竊盜、公共危險案件，經本院以108年度馬
簡字第66號各判處有期徒刑3月、2月，並定應執行有期
徒刑4月確定，並於108年11月19日易科罰金執行完畢，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期
徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯。
2.又按刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，固不生違
反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累
犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律
加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，
致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保
障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲
法第23條比例原則；而於前揭法條修正前，為避免發生上
述罪刑不相當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低本
刑（司法院釋字第775號解釋參照）。經查，被告有上揭
酒後駕車之公共危險前科，竟仍於該案件執行完畢不到1
年內再犯本案同一罪名之犯罪，足見被告並未從中記取教
訓，且忽視酒後駕車行為對利用道路來往人車產生潛在之
嚴重性及危險性，守法觀念淡薄，倘仍以最低法定本刑為
量刑之下限，無法反應本案再為酒後駕車之公共危險犯罪
之特別惡性，而與罪刑相當原則有違，是參諸前揭解釋意
旨，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（三）量刑：
爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告已屬第2次違犯酒
後駕車案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，
可見被告仍不知警惕，竟又於酒後駕車，無端增加用路人
之風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻
，況屢經政府對此大力宣導，仍漠視自己生命、身體之安
危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，吐氣所含酒精
濃度達每公升0.4毫克，竟仍心存僥倖，執意駕駛機車上
路，對人車及自身安全造成之危害甚鉅，實值非難；惟念
被告犯罪後坦認犯行之態度，兼衡其自陳高中肄業之智識
程度、現從事工人、經濟小康之生活狀況（見警卷第3頁
被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定標準值之
程度、以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪手段、犯罪情節，
暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以
資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條
之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第
42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、本案經檢察官林季瑩、朱華君聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年10月8日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中華民國109年10月8日
書記官莊心羽
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期
徒刑。