士林簡易庭95年度士簡字第1550號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　95年度士簡字第1550號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（95年度偵緝字第1209號），本院判決如下：
主文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法利益，將標的物出質，
致生損害於債權人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰
元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載，並補充如下：
刑法第2條、第33條、第41條易科罰金之規定，業於民國94
年2月2日修正，並於被告行為後之95年7月1日施行。按行為
後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利
於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條
第1項訂有明文。此條規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合
，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所
生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正
，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊
法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定
適用之刑罰法律，先予辨明。又以本次刑法修正之比較新舊
法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、
連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減
原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之
結果而為比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議
決議可資參照）。經查：動產擔保交易法第38條之罪，法定
刑得科或併科銀元6千元以下罰金，依被告行為時之修正前
刑法第33條第5款規定：「主刑之種類如左：五、罰金：1元
（指銀元）以上」，惟被告行為後施行之新法第33條第5款
規定：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1千元以上，
以百元計算之。」經比較修正前後關於科處罰金刑之最低刑
度規定，自應以被告行為時之修正前法律較有利於被告。而
關於易科罰金之折算標準，修正前規定易科罰金以新台幣
300元至900元（即銀元100元至300元）折算1日，修正後則
係以新台幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，
綜合比較新舊法之結果，應以修正前刑法之規定有利於被告
，爰適用修正前之刑法規定。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
動產擔保交易法第38條、修正後刑法第2條第1項前段、第11
條前段、修正前刑法第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例
第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易
判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12月　　8　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　洪慕芳
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12月　　8　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官夏珍珍