臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第751號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 林光佑
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 林光佑
被 告 乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月29日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟壹佰玖拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟陸佰伍拾柒元自民國九十五年六月二十一日起至
清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十五
年七月二十一日起至清償日止，其逾期六個月以內，按上開利息
百分之十，超過六個月以上部分，按上開利息百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告起訴主張略稱：⑴：被告乙○○於民國（以下同）91年
年11月26日與原告訂立現金卡融資契約書，並領用原告所核
發之「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，依契約書第1條
約定，被告即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理
融資循環使用，若被告未依約按期清償融資本息時，本金自
到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內部分，按本融
資利率10%，逾期超過6個月部分，就超過部分按本融資利率
20%加付違約金（契約第4條約定），原告並得依契約第11條
第1項約定主張債務人喪失期限利益，全部債務視為到期，
並提前終止契約；
⑵：詎被告自95年3月21日起未依約清償融資本息，現積欠本金
119657元、利息4124元、違約金413元，合計124194元。被
告已喪失期限利益，全部債務視為到期，且屢經原告催討無
著，爰依前述借貸契約之法律關係提起本件訴訟訴請求被告
給付如聲明第一項所示之本金、利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書融
資契約書一件、客戶歷史交易明細查詢六張為證。被告已於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條之二
十三準用第四百三十六條第二項、同法第二百八十條第三項
本文準用同條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原
告主張之事實為真實。
三、從而，原告主張依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，即無不合，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第四百三十
三條之三、第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八
十九條第一項第三款。
中 華 民 國 95 年 12 月 8 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 8 日
書記官