臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第643號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 丁○○
被 告 丙○○○○○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月29日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬伍仟零參拾元，及其中新臺幣參
拾貳萬捌仟柒佰元自民國九十五年七月十一日起至清償日止按年
息百分之十九點七一計算之利息；暨自民國九十五年七月十一日
起至清償日止，五個月內（含）以每個月新臺幣壹仟伍佰元計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告主張：被告丙○○○○○○於民國（以下同）92年8月
12日，向原告請領信用卡使用，依約被告得於財團法人聯
合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款
截止日前向原告清償，逾期另給付按年息19.71%計算之利息
及自95年7月11日起至清償日止，5個月內（含）以每個月新
臺幣（以下同）1500元計算之違約金。被告自92年8月20日
起至95年6月25日止，共記帳消費335030元未給付，其中消
費款為328700元、利息5330元、違約金1500元；因被告欠款
屢經原告催討無著。爰依簽帳卡使用契約之法律關係，請求
被告給付如主文所示之金額、利息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
聯邦信用卡約定條款、帳單資料查詢一紙等為證。被告已於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條第二
項適用同法第二百八十條第三項本文準用及同條第一項本文
之規定，應視同自認，因而堪認原告之主張為真實。從而，
原告主張依據信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之金額、利息、違約金，即無不合，應予准
許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第四百三十
三條之三、第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八
十九條第一項第三款。
中 華 民 國 95 年 12 月 8 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 8 日
書記官