臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第129號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
送達代收人 乙○○
訴訟代理人 蘇楨煒
被 告 丙○○
上列當事人間97年度東簡字第129號清償債務事件，於民國97年6
月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟壹佰柒拾陸元，及其中新臺
幣貳拾肆萬陸仟玖佰肆拾參元自民國九十七年三月十日起至清償
日止，按週年百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾伍萬壹仟壹佰柒拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年11月12日與原告訂立信用卡使用
契約，而領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消
費使用，並應於當期繳款截止日前全部清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，如逾期清償則應另行給付按週年百分
之19點7計算之利息。被告另於93年5月7日向原告借款新臺
幣（下同）280,000元，成立簡易通信貸款契約，再於94年3
月30日，就未清償之22萬9千6百元以「感恩回饋專案」同意
預約展延，均約定自訂約起以每1個月為1期共分50期及60期
平均攤還本息，如被告延遲還本或利息者，則將未繳款本金
併入信用卡其他消費款中，與其他消費款同時按上開信用卡
約定之利率計息，如有一期未依約清償，即喪失期限利益，
其餘債務應視為全部到期。詎被告至97年3月9日止，持卡在
特約消費商店內簽帳消費，連同未償還之借款，尚餘251,17
6元未清償等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲
明或陳述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡消費帳
款債權明細報表、信用卡約定申請書、簡易通信貸款約定書
、信用卡約定條款等件為證，被告已於相當時期受合法之通
知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利
於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依上開之證據，堪認原
告之主張為真實。從而，原告本於信用卡及消費借貸之法律
關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為原告預供擔
保金額後，得免為假執行。
據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第436條第2項、第389條第1項第3款、
第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 18 日
臺東簡易庭 法官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 18 日
書記官陳敏捷