臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 110年度中簡字第620號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林佩萱
被 告 黃詩婷 即 黃詩容
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年3月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰參拾柒元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟柒佰玖拾捌元自民國95年3月26日起至民國104年
8月31日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息，暨自民
國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告向原告申辦信用卡使用，依約被告得持該卡
於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償
。逾期應按年息19.99％計付利息，另依銀行法第47條規定
，自104年9月1日以後，銀行辦理信用卡之利率不得超過年
息15%，上述利率一併變更。被告截至95年3月25日止尚欠消
費款129,798元及利息14,639元未依約清償，爰依信用卡使
用契約之法律關係，請求被告給付簽帳卡消費款，並聲明如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條款及
信用卡帳單查詢等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依本院調查證據之結
果，堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文爵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月13日
書記官何惠文