臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 110年度中簡字第572號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 何宜庭
曹訓察
被 告 林金麟
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年3月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零參佰零柒元整，及自民國95年
3月30日起至清償日止，按週年利率百分之十三點零九計算之利
息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年7月29日向訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）30萬元
，約定借款期間為5年，自93年7月29日起至98年7月29日止
，分60期按年金法攤還本息，約定利率按陽信銀行定儲指數
利率加碼年息11.07%計算，嗣後隨定儲指數利率調整機動計
息，被告自95年3月30日起未依約還款（當時陽信銀行定儲
指數利率為年息2.02%，加碼11.07%後，合計為年息13.09%
），已喪失期限利益，借款視為全部到期。原告與陽信銀行
於95年12月26日簽訂債權讓與契約書，並依金融機構合併法
規定公告於民眾日報。本件債權已合法移轉，爰依債權讓與
及消費借貸之法律關係，訴請被告清償債務等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，惟據其前具狀以被
告已因債務清理問題向財團法人法律扶助基金會台中分會請
求扶助，因尚有其他債權人，希望能一次性清理債務等語為
辯。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸款借據
暨約定書、債權讓與證明書（以上係原本）、報紙公告、陽
信銀行利率表（以上係影本）等件為證，復未據被告具狀加
以爭執，堪信屬實。
㈡被告雖具狀辯稱其已就債務清理問題向財團法人法律扶助基
金會台中分會請求扶助云云，惟依消費者債務清理條例第28
條、第48條第2項規定之意旨，於法院裁定開始更生或清算
程序前，債權人對債務人提起訴訟或聲請強制執行之程序，
並不受影響，本件經向本院受理消費者債務清理事件之民事
執行庭分案室查詢結果，並無被告聲請消費者債務清理事件
繫屬本院，有本院查詢表、案件查詢證明在卷可稽，被告既
未經法院裁定開始更生或清算程序，則原告對被告提起訴訟
請求清償債務之行使權利行為不受限制，被告所辯無從據以
阻卻原告之請求，併此敘明。
㈢從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文爵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月13日
書記官何惠文