臺灣臺中地方法院105年度聲字第132號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第132號民事裁定

裁判日期：民國105年05月16日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度聲字第132號聲請人 郭金澤 相對人衛道新世界社區管理委員會法定代理人 廖叔平 當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人請求給付管理費案件，經本院105年5月2日中院鄰民執105司執秋字第45052號執行命令，就聲請人對第三人之存款債權予以扣押，聲請人於民國105年5月11日收受執行命令正本，惟上開請求給付管理費案件，聲請人已於105年4月12日聲請再審，爰依強制執行法第18條第2項規定，請准予裁定供擔保後停止鈞院105年度司執字第45052號清償債務強制執行事件之執行程序等語。
二、按強制執行法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。明示以不停止執行為原則。同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有必要時，得裁定停止執行。如果受訴法院認無必要，僅因債務人聲明願供擔保，亦須裁定停止執行，無異許可債務人僅憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行。故應認為縱債務人聲明願供擔保，仍須受訴法院認有必要者，始得裁定停止執行。最高法院98年度第3次民事庭會議可資參照。而所謂有必要者，固由法院裁量定之。然法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌。準此，強制執行程序一經開啟，除法律另有規定外，原則上不停止執行，資以維護執行程序之安定，並使債權人之債權早日實現。
三、經查，本件緣於相對人為衛道新世界社區之管理委員會，以聲請人為被告，請求聲請人給付管理費。上開事件經本院臺中簡易庭於103年12月1日以103年度中小字第2801號判決相對人勝訴，聲請人不服提起上訴，復經本院以104年度小上字第7號判決上訴駁回確定。嗣相對人即執上開勝訴判決，聲請強制執行，而由本院105年度司執字第45052號強制執行事件受理。雖聲請人就上開給付管理費確定判決聲請再審，惟仍經本院以105年聲再字第7號裁定駁回聲請人之聲請再審。此經本院調閱上開相關卷宗核閱屬實。是依上開規定及說明，自難認系爭執行事件有何停止強制執行之必要。從而，聲請人所為本件停止執行之聲請，為無理由，應予駁回。
五、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國105年5月16日
民事第二庭審判長法官陳文爵
法官蔡嘉裕法官王怡菁以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月16日
書記官鄭郁慈