裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第2337號刑事判決
裁判日期：民國95年08月04日
裁判案由：常業重利
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2337號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6882號），本院改用通常程序審理，惟被告於準備程序自白犯罪，逕以簡易判決如下：
主文甲○○共同以乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
乙○○共同以乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除刪除「且以之為常業」外（處刑書第1頁最後1行），其餘事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，係犯刑法第344條之重利罪（聲請簡易判決書原認被告涉犯刑法第345條之常業重利罪，業經檢察官當庭更正起訴法條如上）。被告等人就上開犯行，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。被告行為後，刑法第28條及第33條第5款業於94年2月2日以華總一義字第09400014901號令修正公布，並自95年7月1日起施行；其中第28條規定僅係文字修飾，對被告並無有利不利可言，自無比較適用情形；修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」，與修正前刑法第33條第5款規定「罰金：一元以上」不同。比較新舊法結果，以舊法較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段規定，本案關於刑法第339條第1項之法定刑罰金部分，自應適用行為時之法律即修正前刑法第33條第5款規定決定其罰金部分之法定刑。而關於刑法第344條法定刑為罰金之提高標準之新舊法適用問題，因被告行為後，刑法施行法第1條之1於95年6月14日以華總一義字第09500085181號令修正公布增訂。修正增訂之刑法施行法第1條之1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後（按指95年7月1日），刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日到94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」。本件被告所犯刑法第344條重利罪之法定刑有罰金刑（銀元1000以下），且為刑法分則編未修正之條文而定有罰金刑者；於刑法施行法第1條之1修正增訂前，其貨幣單位為銀元，罰金刑之提高標準應適用罰金罰鍰提高標準條例第1條之規定「依法律應處罰金、罰鍰者，就其原定數額得提高為2倍至10倍」，而再依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定：「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣元之3倍折算之」。如換算為新臺幣，則刑法第344條法定刑罰金刑部分，應為罰金新臺幣30000元以下（1000元乘10乘3）。如適用刑法施行法第1條之1規定提高30倍，亦為新臺幣30000元以下（1000元乘30）。是其關於法定刑為罰金部分之提高標準，新舊法均無不利之情形，故依刑法第2條第1項前段規定，本案關於刑法第344條之法定刑罰金提高標準部分，自應適用行為時之法律即罰金罰鍰提高標準條例第1條及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。其等有如聲請簡易判決處刑書所載前科，各有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。被告甲○○、 黃仕偉 於本院準備程序接受檢察官各求處有期徒刑5月、4月（見本院95年7月31日準備程序筆錄），爰審酌其等犯罪動機、目的、手段、危害之程度及犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，認為上開刑度為適當，各量處如主文所示之刑。又被告等行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準，已由舊法之銀元100元、200元、300元修正為新臺幣1,000元、2,000元、3,000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有新舊法比較之必要，經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告，是依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段，均併諭知以銀元300元折算1日為易科罰金之折算標準。另依刑事訴訟法第455條之1條第2項規定，本件不得上訴。
三、沒收依我國刑法規定，為從刑之一種，附屬於主刑，不生比較輕重問題（最高法院79年度第3次刑事庭會議決議），亦不容與其他刑法總則規定割裂適用。扣案如附表所示之物，係被告所有因犯罪所得之物，應依修正前刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第28條、第344條、修正前刑法第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第3款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決如主文所示。
中華民國95年8月4日
刑事第十二庭法官胡宏文以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉穗筠中華民國95年8月8日附本案論罪科刑依據之法條：刑法第344條中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
⒈本票2張。
⒉戶口名簿影本1張。
⒊富邦綜合證券存摺簿1本。