岡山簡易庭105年度岡小字第390號民事判決

臺灣橋頭地方法院小額民事判決　　　　105年度岡小字第390號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 黃煒倫
被　　　告　 沈嘉文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國105年12月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟零伍拾伍元，及自民國九十二年
十一月二十八日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算，自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十四‧九九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年7月3日向伊公司訂立現金卡借
款契約，約定利息按年息18％，若被告延遲履行時，則應收
利息改以20％計收（依銀行法第47條之1第2項，自104年
9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15
％）。詎被告繳納本息至92年11月27日止，即未再清償任何
款項，現尚有新台幣（下同）41,055元未獲清償，依現金卡
借款約定書第8條第1款規定，借款視為全部到期，被告已
喪失期限利益。爰依兩造間現金卡借款契約，提起本件訴訟
。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，已據其提出ALLPASS現金卡借款約定
書、貸款申請書、放款客戶往來明細表為證（見本院卷第6
至8頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認
，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國105年12月29日
岡山簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月29日
書記官馮欽鳳