臺灣新北地方法院98年度交簡字第1378號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交簡字第1378號刑事判決

裁判日期：民國98年03月23日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第1378號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3389號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第1、2行所載被告之犯罪前科應補充更正為「甲○○曾於民國90年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以90年度易字第727號判處有期徒刑1年8月確定；復於91年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以91年度易字第525號判處有期徒刑5月確定；上開2罪經臺灣新竹地方法院以91年度聲字第993號裁定應執行有期徒刑2年確定，業於93年4月10日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。又曾於90年間，因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以90年度苗交簡字第691號判處罰金（銀元）1萬5000元，於90年10月8日確定，並於91年3月6日易服勞役執行完畢（於本件不構成累犯）；再於94年間，因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以94年度北交簡字第307號判處有期徒刑3月，而於94年3月28日確定（於本件不構成累犯）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有上述科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾有前述公共危險罪之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不知警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，且罔顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.87毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛屬動力交通工具之機車，雖未發生交通事故但對行車安全已生危害，兼衡被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年3月23日
交通法庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年3月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。