裁判字號：臺灣臺中地方法院112年聲字第2364號刑事裁定
裁判日期：民國113年01月22日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第2364號聲明異議人即受刑人 郭安可 上列聲明異議人因聲請合併定應執行刑案件，對臺灣臺中地方檢察署檢察官執行之指揮（中華民國112年3月24日中檢永癸112執聲他953字第1129031207號、112年5月11日 中檢介癸 112執聲他1425字第1129050791號、112年6月26日中檢介癸112執聲他2090字第1129069859號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人郭安可前因犯詐欺、偽造文書、侵占、傷害、搶奪等罪，經分別判處如附表一、二所示之刑先後確定，前分別經本院111年度聲字第2095號裁定定應執行有期徒刑7年、本院111年度聲字第2086號裁定定應執行有期徒刑6年10月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，現由臺灣屏東地方檢察署(下稱屏東地檢署)檢察官分別以112年度執更助字第11號、第10號執行中。查附表一編號2(應係附表一編號3之誤載)至14、附表二編號1至21所示各罪，犯罪日期均於附表一編號2案件確定日110年9月6日前所犯，是如以附表一編號編號2判決確定日110年9月6日為首先確定之日，附表一編號3至14、附表二編號1至21所示之罪，均應依刑法第50條第1項、第51條、第53條規定定應執行之刑，且聲明異議人同意放棄聲請易科罰金之權利，與不得易科罰金之罪合併定應執行刑。退步言之，縱仍以附表一編號1確定日109年9月29日為準，附表二編號6、8所示之罪犯罪日期均於109年9月29日之前，應得與附表一所示各罪合併定應執行刑。然聲明異議人前請求檢察官准予就112年度執更助字第11號、第10號所示各罪聲請定應執行刑，均經臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官不予准許，檢察官之執行指揮即有不當，爰依刑事訴訟法第484條規定聲明異議。
二、受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而此所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官就刑之執行或其方法違背法令，或處置失當，致侵害受刑人權益而言。故載明檢察官否准受刑人請求向法院聲請定應執行刑之旨所為函復，乃指揮執行之檢察官拒絕受刑人之上開請求，自得為聲明異議之標的，不受檢察官並未製作執行指揮書之影響。又被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限(最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照)。是以，檢察官在無上揭例外之情形下，對於受刑人就原確定裁判所示之數罪，重行向法院聲請分別定應執行刑之請求，不予准許，於法無違，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當（最高法院112年度台抗字第1522號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠聲明異議人因犯如附表一、二所示各罪確定，分別符合刑法
第50條第1項前段合併處罰之規定，經檢察官向法院聲請，法院認為聲請正當而為裁定並確定在案。嗣聲明異議人分別於112年3月8日、4月19日向臺中地檢署檢察官聲請將屏東地檢署112年度執更助字第11號、第10號案件合併聲請定應執行刑，經臺中地檢署檢察官以112年3月24日中檢永癸112執聲他953字第1129031207號函、112年5月11日中檢介癸112執聲他1452字第1129050791號函，復以屏東地檢署112年度執更助字第11號案確定日期為109年9月29日，屏東地檢署112年度執更助字第10號犯罪時間為110年1月12日，係在112年度執更助字第11號判決確定後所犯，與刑法第50條規定不符；以112年6月26日中檢永癸112執聲他2090字第1129069859號函，復以屏東地檢署112年度執更助字第10號、第11號不符合刑法第50條數罪併罰規定，而未准許聲明異議人之聲請，有前開3函文在卷可參。上開檢察官之否准函復自得為聲明異議之標的。
㈡附表一、二所示之各罪分別定其應執行之刑確定，均已發生
實質確定力，且所包含之案件並無因非常上訴、再審程序而撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是無致原執行刑確定裁判之基礎變動而有另定應執行刑之必要。又附表一所示侵占、詐欺、傷害、偽造文書、搶奪等罪，犯罪時間集中於108年4月、6月、109年4月、5月、6月間，附表二所示偽造文書、詐欺等罪，除零星數罪時間為000年0月間(編號7其中一罪)、000年0月間(編號14其中一罪)、000年0月間(編號6其中一罪、編號8)、000年0月間(編號19其中一罪)、000年0月間(編號6其中一罪)外，其餘各罪犯罪時間集中於109年10月至000年0月間，2附表之犯罪時間並未密集重疊，則客觀上聲明異議人並無因上開裁定分別定應執行刑後接續執行而遭受顯不相當責罰之特殊情形。另附表一所示各罪定應執行刑之外部界限為13年9月，內部界限為9年2月；附表二所示各罪定應執行刑之外部界限為19年6月，內部界限為9年4月，而附表
一、二經定刑之結果各定應執行刑7年、6年10月，均已再為聲明異議人調降甚多刑度，況縱依聲明異議意旨，以附表一編號2所示之罪為首罪，將附表一編號2至14、附表二編號1至21所示各罪重新組合定刑，依定應執行刑規定及內部界限原則，總刑期外部界限為30年，內部界限為18年，從而若重新定應執行刑，縱再定與附表一、二接續執行總和同刑度即13年10月，甚或於13年10月以上18年以下定刑，均屬適法，再經與附表一編號1之有期徒刑6月接續執行，總刑期仍可能高於附表一、二所示應執行刑接續執行之13年10月。再就聲明異議人所指另一定型組合，將附表二編號6、8所示犯罪日期前於109年9月29日之2罪抽出與附表一合併定刑，然附表二編號6至9所示之罪前經臺灣高雄地方法院以110年度審訴字第476號、第672號、110年度審易字第745號判決判處應執行有期徒刑1年6月在案，若將其中2罪抽出，則所餘附表二編號6至9所示之罪無內部界限之拘束力，縱使重新定刑，相較於現狀，難認更為有利，甚至可能導致聲明異議人須蒙受執行更長期徒刑之結果。綜上，本件並無符合因責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要之要件。
㈢聲明異議人所指之定刑組合，較諸附表一、二定應執行刑經
接續執行，並非絕對對聲明異議人更為有利，又難認本件有未重新定執行刑將存在客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，致陷於悖離恤刑目的之內部界限，而有將附表一之罪割裂抽出與附表二合併另定應執行刑以資救濟之必要。故依一事不再理原則，檢察官據附表一、二定應執行刑之確定裁定，分別核發執行指揮書指揮接續執行，尚非執行之指揮有所違法或執行方法有所不當。是聲明異議人執前開意旨向本院聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國113年1月22日
刑事第十一庭法官黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官李政鋼中華民國113年1月22日附表一：本院111年度聲字第2095號定應執行刑裁定附表編號123罪名侵占詐欺傷害宣告刑有期徒刑6月有期徒刑3月有期徒刑5月犯罪日期108年4月9日109年5月7日109年5月7日偵查機關年度案號臺灣高雄地方檢察署108年度偵字第17355號臺灣嘉義地方檢察署110年度偵緝字第18號臺灣嘉義地方檢察署110年度偵緝字第18號最後事實審法院臺灣高雄地方法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院案號108年度簡字第3976號110年度嘉簡字第746號110年度嘉簡字第746號判決日期109年8月11日110年7月30日110年7月30日確定判決法院臺灣高雄地方法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院案號108年度簡字第3976號110年度嘉簡字第746號110年度嘉簡字第746號確定日期109年9月29日110年9月6日110年9月6日備註無編號2、3經嘉義地院以110年度嘉簡字第746號判決定應執行有期徒刑7月編號456罪名詐欺詐欺詐欺宣告刑有期徒刑4月有期徒刑1年3月有期徒刑1年4月犯罪日期109年5月31日109年5月17日109年5月30日偵查機關年度案號臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第13503號臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第13503號臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第13503號最後事實審法院臺灣高雄地方法院臺灣高等法院高雄分院臺灣高等法院高雄分院案號109年度審訴字第1165號110年度上訴字第662號110年度上訴字第662號判決日期110年3月3日110年9月28日110年9月28日確定判決法院臺灣高雄地方法院臺灣高等法院高雄分院臺灣高等法院高雄分院案號109年度審訴字第1165號110年度上訴字第662號110年度上訴字第662號確定日期110年9月14日110年10月27日110年10月27日備註無編號5、6經高雄地院以109年度審訴字第1165號判決定應執行有期徒刑1年8月編號789罪名詐欺詐欺詐欺宣告刑有期徒刑3月有期徒刑1年有期徒刑1年3月（3次）犯罪日期108年6月28日109年5月7日109年5月27日、109年5月30日、109年6月8日偵查機關年度案號臺灣高雄地方檢察署109年度調偵字第1212號臺灣臺中地方檢察署109年度偵緝字第1325號臺灣屏東地方檢察署109年度偵字第8002號等最後事實審法院臺灣高雄地方法院臺灣高等法院高雄分院臺灣屏東地方法院案號110年度簡上字第172號110年度上訴字第599號110年度訴字第353號判決日期110年9月28日110年12月8日110年12月16日確定判決法院臺灣高雄地方法院臺灣高等法院高雄分院臺灣屏東地方法院案號110年度簡上字第172號110年度上訴字第599號110年度訴字第353號確定日期110年9月28日111年1月7日111年1月25日備註無無編號9至11經屏東地院以110年度訴字第353號判決定應執行有期徒刑3年7月編號101112罪名詐欺詐欺偽造文書宣告刑有期徒刑1年2月（2次）有期徒刑1年1月有期徒刑3月犯罪日期109年5月2日、109年6月4日109年5月3日109年6月27日偵查機關年度案號臺灣屏東地方檢察署109年度偵字第8002號等臺灣屏東地方檢察署109年度偵字第8002號等臺灣橋頭地方檢察署110年度偵緝字第6號最後事實審法院臺灣屏東地方法院臺灣屏東地方法院臺灣橋頭地方法院案號110年度訴字第353號110年度訴字第353號110年度簡字第1552號判決日期110年12月16日110年12月16日110年12月29日確定判決法院臺灣屏東地方法院臺灣屏東地方法院臺灣橋頭地方法院案號110年度訴字第353號110年度訴字第353號110年度簡字第1552號確定日期111年1月25日111年1月25日111年2月8日備註編號9至11經屏東地院以110年度訴字第353號判決定應執行有期徒刑3年7月無編號1314罪名搶奪詐欺宣告刑有期徒刑6月有期徒刑6月犯罪日期109年5月12日109年4月16日偵查機關年度案號臺灣新北地方檢察署110年度偵緝字第100號臺灣臺中地方檢察署110年度偵緝字第16號最後事實審法院臺灣新北地方法院臺灣臺中地方法院案號110年度審簡字第583號110年度易字第988號判決日期110年12月29日111年2月23日確定判決法院臺灣新北地方法院臺灣臺中地方法院案號110年度審簡字第583號110年度易字第988號確定日期111年2月8日111年3月28日附表二：本院111年度聲字第2086號定應執行刑裁定附表編號123罪名偽造文書詐欺偽造文書宣告刑有期徒刑4月有期徒刑2月有期徒刑2月犯罪日期109年10月12日109年11月26日109年10月23日偵查機關年度案號臺灣士林地方檢察署110年度偵字第2373號臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第5491號臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23479號等最後事實審法院臺灣士林地方法院臺灣嘉義地方法院臺灣高雄地方法院案號110年度審簡字第547號110年度嘉簡字第847號110年度易字第181號判決日期110年8月9日110年8月30日110年10月18日確定判決法院臺灣士林地方法院臺灣嘉義地方法院臺灣高雄地方法院案號110年度審簡字第547號110年度嘉簡字第847號110年度易字第181號確定日期110年9月29日110年10月4日110年11月24日備註無編號3至4，應執行有期徒刑7月編號456罪名詐欺偽造文書詐欺、偽造文書宣告刑有期徒刑6月有期徒刑4月有期徒刑2月（2次）犯罪日期109年11月12日109年10月25日109年6月25日、109年9月12日偵查機關年度案號臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23479號等臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第234號臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第2032號等最後事實審法院臺灣高雄地方法院臺灣臺南地方法院臺灣高雄地方法院案號110年度易字第181號110年度簡字第1504號110年度審訴字第476號等判決日期110年10月18日110年8月9日110年11月29日確定判決法院臺灣高雄地方法院臺灣臺南地方法院臺灣高雄地方法院案號110年度易字第181號110年度簡字第1504號110年度審訴字第476號等確定日期110年11月24日110年12月7日111年3月1日備註編號3至4，應執行有期徒刑7月無編號6至9，應執行有期徒刑1年6月編號789罪名詐欺、偽造文書偽造文書詐欺宣告刑有期徒刑3月（4次）有期徒刑5月有期徒刑4月犯罪日期109年9月12日、109年11月20日、109年12月15日、109年3月28日109年6月20日109年12月10日偵查機關年度案號臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第2032號等臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第2032號等臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第2032號等最後事實審法院臺灣高雄地方法院臺灣高雄地方法院臺灣高雄地方法院案號110年度審訴字第476號等110年度審訴字第476號等110年度審訴字第476號等判決日期110年11月29日110年11月29日110年11月29日確定判決法院臺灣高雄地方法院臺灣高雄地方法院臺灣高雄地方法院案號110年度審訴字第476號等110年度審訴字第476號等110年度審訴字第476號等確定日期111年3月1日111年3月1日111年3月1日備註編號6至9，應執行有期徒刑1年6月編號101112罪名偽造文書偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑6月有期徒刑5月（3次）有期徒刑3月犯罪日期109年10月8日109年10月5日、109年10月11日、109年10月18日109年10月16日偵查機關年度案號臺灣屏東地方檢察署109年度偵字第8002號等臺灣屏東地方檢察署109年度偵字第8002號等臺灣屏東地方檢察署109年度偵字第8002號等最後事實審法院臺灣屏東地方法院臺灣屏東地方法院臺灣屏東地方法院案號110年度訴字第353號等110年度訴字第353號等110年度訴字第353號等判決日期110年12月16日110年12月16日110年12月16日確定判決法院臺灣屏東地方法院臺灣屏東地方法院臺灣屏東地方法院案號110年度訴字第353號等110年度訴字第353號等110年度訴字第353號等確定日期111年1月25日111年1月25日111年1月25日備註編號10至13，應執行有期徒刑1年10月編號131415罪名偽造文書偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑4月（5次）有期徒刑3月(3次)有期徒刑4月（2次）犯罪日期109年11月3日、109年11月19日、109年12月24日、109年12月25日、109年12月29日109年5月3日、109年10月12日、109年12月8日109年10月27日、109年11月22日偵查機關年度案號臺灣屏東地方檢察署109年度偵字第8002號等臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第24225號等臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第24225號等最後事實審法院臺灣屏東地方法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院案號110年度訴字第353號等110年度簡字第1402號110年度簡字第1402號判決日期110年12月16日110年12月24日110年12月24日確定判決法院臺灣屏東地方法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院案號110年度訴字第353號等110年度簡字第1402號110年度簡字第1402號確定日期111年1月25日111年2月7日111年2月7日備註編號10至13，應執行有期徒刑1年10月編號14至16，應執行有期徒刑1年2月編號161718罪名偽造文書偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑5月有期徒刑4月（15次）有期徒刑5月（4次）犯罪日期109年12月19日109年10月31日、109年11月13日、109年11月14日、109年11月20日、109年12月16日、109年12月26日、110年1月4日、110年1月6日、110年1月7日、110年1月8日（2次）、110年1月9日、110年1月10日、110年1月12日、109年12月6日109年11月15日、109年11月28日、109年12月7日、110年1月8日偵查機關年度案號臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第24225號等臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第1019號等臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第1019號等最後事實審法院臺灣臺中地方法院臺灣橋頭地方法院臺灣橋頭地方法院案號110年度簡字第1402號110年度訴字第89號等110年度訴字第89號等判決日期110年12月24日110年1月28日110年1月28日確定判決法院臺灣臺中地方法院臺灣橋頭地方法院臺灣橋頭地方法院案號110年度簡字第1402號110年度訴字第89號等110年度訴字第89號等確定日期111年2月7日111年3月9日111年3月9日備註編號14至16，應執行有期徒刑1年2月編號17至20，應執行有期徒刑3年2月編號192021罪名偽造文書詐欺取財詐欺宣告刑有期徒刑6月（6次）有期徒刑3月（2次）有期徒刑3月犯罪日期109年10月31日、109年11月24日、109年10月26日、109年11月19日、109年7月3日、109年10月13日109年11月27日、110年1月3日109年11月28日偵查機關年度案號臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第1019號等臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第1019號等臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第10412號最後事實審法院臺灣橋頭地方法院臺灣橋頭地方法院臺灣臺中地方法院案號110年度訴字第89號等110年度訴字第89號等111年度簡字第150號判決日期111年1月28日111年1月28日111年2月21日確定判決法院臺灣橋頭地方法院臺灣橋頭地方法院臺灣臺中地方法院案號110年度訴字第89號等110年度訴字第89號等111年度簡字第150號確定日期111年3月9日111年3月9日111年3月22日備註編號17至20，應執行有期徒刑3年2月無