臺灣高等法院高雄分院100年度聲字第306號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年聲字第306號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月01日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定100年度聲字第306號聲請人即被告 房國輝 上列被告因走私第一級毒品海洛因案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告房國輝因走私毒品海洛因磚案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而執行羈押。
二、聲請意旨略以：按羈押除要符合刑事訴訟法第101條第1項各款規定外，並應有羈押之必要，若欠缺羈押之必要性，則不得率予羈押，又按羈押為剝奪人身自由最嚴重之強制處分，應受比例原則之支配，即羈押需符合必要性、適法性，應選擇干預人權最小者為之，本件被告房國輝雖遭受羈押，惟具保已足以保全被告房國輝到案，尚無需使用羈押之手段，又被告房國輝之身體也欠佳，患有高血壓及心血管疾病，被告房國輝也已坦承犯罪，無勾串共犯証人之虞，又被告房國輝有固定職業及住居所，無逃亡之虞，無非予羈押難予進行審判或執行之情形，為此聲請准予具保停止羈押等語。
三、本院查：被告房國輝因共同走私進口海洛因磚塊重3.6公斤，涉犯運輸第一級毒品罪，已經台灣高雄地方法院以98年度重訴字第50號案件，判處有期徒刑22年，其所犯走私運輸第一級毒品罪，是最輕法定本刑為5年以上之重罪，且所犯走私第一級毒品海洛因磚8塊重3.6公斤數量龐大，犯罪情節甚重，因所犯係重罪，並已判重刑22年，本諸一般人為脫免刑責，不甘受罰之基本人性，可合理判斷其有逃亡之可能，而有逃亡之虞，應認仍有羈押之必要，無法擔保被告房國輝 葉榮富 以後能到案執行，也無人能擔保其以後必會到案，又被告房國輝現年53歲，未見其提出醫院診斷書，其開庭時應答如流，聲音宏亮，觀其氣色，其身體狀況也未達羈押會有危及生命危險之程度，是其羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國100年4月1日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官郭玫利法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年4月1日
書記官齊椿華