臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第1255號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳宜君
被告 黃永益
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟壹佰伍拾伍元，及其中新臺幣肆萬伍仟肆佰捌拾柒元，自民國一百一十一年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年五月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，及其中新臺幣捌萬陸仟陸佰陸拾捌元，自民國一百一十一年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年五月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年5月6日及1106月29日，分別向原告申辦勞工紓困貸款，共計借款新臺幣（下同）20萬元，以年息1.845％機動計算利息，依雙方借款契約，如有任何一宗債務未依約清償，全部債務視為到期，並得收取違約金；惟被告自111年4月17日起即未依約繳付本金，現被告尚積欠13萬2,155元未清償，乃依消費借貸之法律關係起訴等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、交易紀錄等件為證，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,440元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
書記官詹禾翊