臺中簡易庭95年度中簡字第3455號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第3455號
原　　　告　丁○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　丙○○
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年8月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告乙○○、甲○○、丙○○應連帶給付原告新台幣參拾伍萬元
，及被告乙○○自民國九十五年六月二十一日起；被告甲○○、
丙○○自民國九十五年六月二十二日起，均至清償日止，按年息
百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告乙○○、甲○○、丙○○連帶負擔。
本判決得為假執行。但被告乙○○如以新台幣參拾伍萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張： 伊執 有被告乙○○所簽發，並經其餘被告背書、
發票日為民國95年4月10日，付款人為台中市農會大坑分部
，付款地為台中市○○區○○路2段27號、面額共計新台幣
（下同）35萬元（支票號碼：II0000000，帳號：00000000-
0），並記載有「憑票支付」、「支票」等字語之票據1紙（
下稱系爭支票），詎於95年4月10日提示後遭退票，爰本於
票據關係請求判決如主文第1項所示。
二、被告乙○○則以：系爭支票係被告丙○○帶其去開設支票帳
戶，並由被告丙○○、甲○○取其印章盜蓋之支票，並未經
過其同意所簽發等語資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴，如
受不利判決，願供擔保請准宣告面為假執行。
三、被告甲○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供本院審酌。
四、得心證之理由：
本件兩造爭執所在，應在於系爭支票之發票人印章是否遭人
所盜用？
㈠原告主張其執有被告乙○○所簽發，並經其餘被告背書之系
爭支票，於95年4月10日提示後遭退票等事實，業據其提出
系爭支票及退票理由單各1紙為證，可信為真。
㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第第277條前段定有明文。又發票人欄之印章如
為真正，即應推定該支票亦屬真正，得據以判斷該支票係為
發票人作成，至於金額、日期、姓名由何人填寫，均可不問
，倘主張其印章係被盜用時，則被盜用之事實，按諸舉證責
任分配之原則，應由為此主張者負舉證責任（最高法院73年
度台上字第4339號、55年度台上字第2827號判決參照）。查
被告對於其印章遭盜用乙節辯稱：因為其在被告丙○○、甲
○○所開設之誠品家俱店上班，因渠二人稱其自己已無法在
申請支票，故帶其申請支票，申請後被告丙○○一開始說暫
時不使用該等支票，但是後來其便將印章及支票交由其保管
支票，係渠二人利用其在生產及坐月子之時間開立系爭支票
等語，又稱：其於94年10月份陸陸續續有跟他們催討印章及
支票，被告甲○○、丙○○他們都向我擔保叫我放心，說他
們不要去動用支票，結果他們事後陸陸續續開出一百多萬元
的票等語，顯見被告乙○○事先同意被告甲○○及丙○○聲
請支票使用，並將領得之空白支票及印章交由被告甲○○及
丙○○保管，其後雖曾向被告甲○○及丙○○催討過支票及
印章，然因渠等擔保不使用支票，而同意由渠等繼續保管，
而於本件被告對系爭支票發票欄印章之真正，既不爭執，依
上開說明，其對於系爭支票係遭盜用乙節，自應負舉證責任
，復查，被告乙○○對於其支票遭盜用乙節，復未能具體舉
證以實其說，其所辯，自難採信。
㈢按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐（即週年利率百分之6）計算，票據法第5條第1項、第12
6條、第133條分別定有明文。又背書人應照支票文義擔保付
款責任；發票人、背書人應對於執票人連帶負責，票據法第
144條、第39條、第29條、第96條亦有明定。準此，原告本
於票據關係得請求被告3人連帶給付票款35萬元，及自支票
提示日（即95年4月10日）起至清償日止按週年利率百分之6
計算之利息，原告請求如數之票款及自起訴狀繕本送達被告
翌日（即被告乙○○為95年6月21日、被告甲○○及丙○○
則為同年月22日）起至清償日止，按年息百分之6計算之利
息，自無不可，應予准許。
㈣本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。被告乙○○陳明願供擔保，請准宣
告免為假執行，經核亦無不可，爰酌訂相當之金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　21　　日
　　　　　　　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官