臺灣臺南地方法院105年度簡上字第207號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年簡上字第207號刑事判決

裁判日期：民國105年11月16日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決105年度簡上字第207號上訴人 陳顥文 即被告上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院105年度簡字第1447號中華民國105年6月28日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：105年度毒偵字第1020號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決；又對於簡易判決處刑不服而上訴者，準用上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別定有明文。本件上訴人即被告陳顥文之戶籍地即臺南市○區○○路○○○巷○○○號之房屋業已拆除，住戶遷移不明一節，業有訴訟（行政）文書不能送達事由報告書1份在卷（參見本院卷第26頁），是被告之戶籍地顯非被告實際居住所在地。故本院依被告自行陳報之送達處所即台南市○○區○○○街○○○號1樓（參見本院卷第2頁）為合法傳喚後，無正當理由未到庭，有本院送達證書、刑事報到單各1份（參見本院卷第27頁、第28頁）在卷可稽，爰不待其陳述，逕行判決。
二、本案經本院審理結果，認第一審判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
三、經查：原審以本案事證明確，認被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，並審酌被告經執行觀察勒戒卻又再次施用第二級毒品甲基安非他命，顯見其未能記取前案教訓且戒癮意志力薄弱，惟施用甲基安非他命主要係屬戕害自己身心健康之行為，另被告犯後坦承犯行兼衡其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日，核其認事用法均無違誤，量刑並無違法或顯然過重，亦無所科之刑罰與罪責不相當之瑕疵可指。被告上訴意旨稱：不服原審判決，並稱將後補理由云云（參見本院卷第3頁）。惟被告始終未曾說明其上訴理由，或指摘原審判決有何違法失當之處，經核其上訴顯無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官董和平到庭執行職務中華民國105年11月16日
刑事第十庭審判長法官高如宜
法官陳本良法官卓穎毓以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖明瑜中華民國105年11月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。