臺灣高雄地方法院110年度交字第509號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年交字第509號裁定

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：交通裁決

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定110年度交字第509號原告 孟繁偉 被告高雄市政府交通局代表人 張淑娟 訴訟代理人 蘇健義 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國110年10月14日高市交裁字第32-V00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
六、起訴逾越法定期限者」，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，而此一規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。次按「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」，同法第237條之3第2項亦有明文。
二、經查，被告民國110年10月14日高市交裁字第32-V00000000號裁決書係於110年10月15日送達至高雄市○○區○○路000號3樓之原告通訊地址，並由受僱人簽收，此有送達證書附卷可稽（卷第39頁）。原告提起行政訴訟之期間應自110年10月16日起，算至110年11月14日（星期日）即行屆滿，因遇假日故順延至110年11月15日（星期一）即始屆滿。原告遲至110年11月16日始向本院提起行政訴訟，有本院收文戳在卷可按（卷第11頁），已逾上開不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件原告之訴，已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，併此敘明。
二、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第98條第1項、第104條、民事訴訟法第95條，裁定如
主文。中華民國111年11月30日
行政訴訟庭法官吳文婷上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並繳納新臺幣300元裁判費（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年11月30日
書記官洪嘉慧