臺灣桃園地方法院102年度婚字第363號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年婚字第363號民事裁定

裁判日期：民國102年09月30日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度婚字第363號原告 徐俊安 被告 孫躍民 （已出境，現應受送達處所不詳）上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事人姓名、住所或居所，當事人為法人或其他團體或機關者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6款亦定明文。
二、本件原告起訴，未於起訴狀上記載被告之住址，且依被告之入出境資料所示，被告於民國102年4月11日出境後，即無入境之資料。本院遂於102年8月19日裁定，命原告於收受裁定後7日內補正被告之真正住所或居所，或依法聲請公示送達，該裁定於102年8月30日送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告迄今未補正被告之真正住所或居所，亦未依法聲請公示送達，是其起訴自非合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年9月30日
家事法庭法官卓立婷如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月30日
書記官陳薇如