臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度投簡字第194號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 趙景武
被 告 黃朝聰
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年7月28日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬元，及自民國九十四年四月十八
日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有訴外人 黃瑞森 所簽發如附表所示面額新
台幣（下同）130,000元之本票1紙，惟黃瑞森已於民國94年
1月31日死亡，被告為其法定繼承人，且未向法院聲明拋棄
繼承或限定繼承，自應對黃瑞森所積欠之債務負清償之責，
爰依票據及繼承之法律關係請求判決如主文第1項所示。被
告則以：伊與黃瑞森同住一處，但不清楚黃瑞森有積欠原告
債務，亦無能力清償等語置辯，並聲明駁回原告之訴。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、繼承系統
表、本院99年8月24日投院平民科字第12863號函等件為證，
被告雖以前詞置辯，然按「繼承，因被繼承人死亡而開始。
」、「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼
承人財產上之一切權利、義務。」、「繼承在民法繼承編中
華民國98年5月22日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於
己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務
之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承
，且由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以
所得遺產為限，負清償責任。」民法第1147條、第1148條第
1項、民法繼承編施行法第1條之3第4項分別定有明文。經查
，被告係於98年5月22日民法修正施行前繼承被繼承人黃瑞
森之遺產，而黃瑞森生前既與被告同住於南投縣南投市○○
路○段○○○巷○○號，被告應可知悉黃瑞森與原告銀行間有交
易往來，其於黃瑞森死亡發生繼承時，非不得向原告銀行查
詢，以決定是否辦理拋棄或限定繼承，尚非無法知悉有本件
繼承債務之存在，自無上開民法繼承編施行法第1條之3第4
項規定之適用，其告仍應依繼承之法律關係，對黃瑞森積欠
原告之債務負清償之責。從而，原告依本票及繼承之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬正
當，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。又本件訴訟費用1,330元，爰確定如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年7月29日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月29日
書記官黃俊岳
┌────────────────────────────────────┐
│本票附表│
├───┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│約定利率│票據號碼│
│││（新台幣）││││
├───┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│001│93年7月21日│130,000元│94年4月17日│週年利率12％│TH358501│
└───┴──────┴─────┴──────┴──────┴─────┘