臺灣桃園地方法院97年度桃交簡字第3276號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第3276號刑事判決

裁判日期：民國97年10月06日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第3276號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第15697號），本院判決如下：
主文乙○○犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告乙○○於本件車禍發生時，係以從事營業自小客車司機為業乙節，業據被告於警詢中供承無訛，並有職業小型車駕駛執照影本1紙附卷可稽，故被告於本件車禍發生確係從事駕駛業務之人，尚無疑義。是核被告所為，係犯刑法第28
4條第2項前段之業務過失傷害罪。又被告一業務過失傷害行為，同時致告訴人甲○○及丙○○受傷，為同種想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一業務過失傷害罪處斷。爰審酌被告駕駛計程車為圖方便，竟貿然於設有禁止臨時停車標線之處所臨時停車並讓乘客開門下車，致騎乘機車之告訴人甲○○、丙○○因閃避不及而由後方直接撞上車門，告訴人甲○○並因而受有右膝及右足踝挫擦傷之傷害，另告訴人丙○○亦受有臉挫傷及左膝挫擦傷之傷害，且被告迄今仍未與告訴人2人達成和解，賠償渠等所受之損害，自應受相當程度之刑事非難，惟念及被告犯後坦承過失犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段、第55條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。
中華民國97年10月6日
交通法庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官伍幸怡中華民國97年10月6日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。