臺灣士林地方法院109年度補字第176號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年補字第176號民事裁定

裁判日期：民國109年02月24日

裁判案由：請求召開都市計畫會

臺灣士林地方法院民事裁定109年度補字第176號原告 黃健治 上列原告於民國108年12月19日提起請求召開都市計畫會事件，原告應於本裁定送達翌日起5日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期未補正依法應補正事項，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條），或基於某契約約定所得請求給付之權利，始足當之。次按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明。同法第
244條第1項第3款定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。故原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。
二、查原告於民事起訴狀內並未表明本件起訴之「訴訟標的」（請求權基礎）為何，原告應予補正以資特定，並應記載合於該訴訟標的（請求權基礎）所由發生之具體原因事實（須達於得與其他請求加以區別識明之程度）。又原告於民事起訴狀內所載訴之聲明，其所指「附近鄰居」為何，及「召開都市計畫會」為何尚非明確、具體、合法及適於強制執行，原告亦應予補正之。原告就以上補正事項，應一併提出1份「記載完全」之「民事起訴補正狀」，且除提出於本院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。
中華民國109年2月24日
民事第二庭法官蔡子琪以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國109年2月24日
書記官簡吟倫