臺灣南投地方法院民事裁定 100年度投簡聲字第6號
聲 請 人 胡善恒
相 對 人 蔡佳玲
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣肆萬貳仟元供擔保後，本院九十九年度司執字第
二四九一八號執行事件之強制執行程序，於本院一００年度投簡
字第二號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前
應暫予停止。
理由
一、按強制執行程式開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條定有明文。次按發票人主張本票債權不存
在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲
請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事
件法第195條第3項亦有明定。又法院以裁定命債務人供擔保
後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬
於法院職權裁量之範圍；又此項擔保係備供強制執行債權人
因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟
酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，
在確定判決命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延
後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最
高法院92年度台抗字第574號、96年度台抗字第538號裁定參
照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人就聲請人所有之不動產向本院聲
請強制執行，業經本院99年度司執字第24918號受理執行在
案，然聲請人已就本件執行名義提起確認本票債權不存在之
訴，由本院100年度投簡字第2號審理在案，聲請人願提供擔
保，請准在上開訴訟判決確定前，停止本院99年度司執字第
24918號執行事件之強制執行程序等語。
三、本院依職權調取本院99年度司執字第24918號清償票款執行
卷宗及100年度投簡字第2號確認本票債權不存在事件民事卷
宗審究後，認聲請人之聲請尚無不合，應予准許。查相對人
聲請強制執行之債權總額為新臺幣（下同）280,000元及法
定遲延利息。是相對人因本件停止執行，即可能受有未能即
時受償之利息損失，應以此為本件停止執行擔保額之計算依
據。本院審酌聲請人提起確認本票債權不存在訴訟，其訴訟
標的金額為280,000元，屬適用簡易訴訟程序之案件，其標
的價額未逾1,500,000元，不得上訴至第三審，依各級法院
辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件
之辦案期限各為10月、2年，加計裁判送達、上訴等期間，
兩造間訴訟審理期限約需3年，而本件乃備供相對人因停止
執行所受損害之賠償，兩造若無特別約定，其債權利息應按
週年利率5%計算。準此，相對人因停止執行未能即時受償之
可能損失為42,000元（280,000元×5%×3年=42,000元）。
爰准聲請人以42,000元供擔保後，於本院100年度投簡字第2
號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，停止
上開執行事件之強制執行程序。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國100年1月21日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國100年1月21日
書記官陳淑怡