臺灣花蓮地方法院96年度婚字第239號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年婚字第239號民事裁定

裁判日期：民國97年02月26日

裁判案由：離婚

臺灣花蓮地方法院民事裁定96年度婚字第239號原告乙○○上列當事人與甲○○○間離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又當事人書狀應記載供釋明或證明用之證據，同法第116條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告以被告甲○○○捲款離家至今毫無音訊已達3年，提起本件離婚之訴，惟查其起訴狀無供釋明或證明用之證據之記載，經本院定民國（下同）96年12月26日、97年1月9日期日，原告經合法通知均未到庭，有送達證書及報到單2紙在卷可按。復經本院裁定命原告於收受裁定之日起7日內補正被告失蹤人口報案證明及雙方結婚證書影本，該裁定於97年1月15日送達原告，有送達證書在卷可稽。然原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第116條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年2月26日
家事法庭法官陳淑媛上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國97年2月26日
書記官徐文彬