裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年交易字第312號刑事判決
裁判日期：民國107年08月16日
裁判案由：過失傷害
臺灣苗栗地方法院刑事判決107年度交易字第312號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告吳采玲
彭鈺晴上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第
922號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）吳采玲於民國10
6年10月2日上午7時10分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿苗栗縣○○鄉○○村○○街○○巷由北往南方向行駛，欲右轉大中街時，本應注意支線道應暫停讓幹線道車先行且轉彎車應禮讓直行車，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意其左方適有被告兼告訴人（下稱被告）彭鈺晴騎乘車牌號碼000-000號重型機車自苗栗縣○○鄉○○街由東往西方向駛至，即貿然右轉，被告彭鈺晴亦疏未注意車前狀況，兩車因而發生碰撞，致被告吳采玲受有右側大腿挫傷、左側前臂挫傷等傷害，被告彭鈺晴則受有右胸第九肋骨骨折之傷害。因認被告2人均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；前開判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查被告2人所涉刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告2人相互成立調解，並均撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2件及本院電話紀錄表1件附卷可稽（見本院卷第15至19頁）。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官姜永浩提起公訴。
中華民國107年8月16日
刑事第一庭審判長法官柳章峰
法官許蓓雯法官顏碩瑋以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年8月16日
書記官林怡芳