裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第5291號刑事裁定
裁判日期：民國98年11月26日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第5291號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字13989號、98年度執聲字第4179號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年肆月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越，最高法院80年臺非字第473號判例意旨可資參照。是以數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
二、查本件受刑人甲○○因犯施用第一級毒品等罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，而其中如附表編號1至4所示部分，前經本院以98年度聲字第4649號裁定定應執行刑為有期徒刑2年7月確定；其中如附表編號5至7所示部分，亦經本院以98年度訴字第3115號判決定應執行刑為有期徒刑1年10月，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件及上開案件判決、裁定書附卷可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑2年7月及1年10月之加計後總和。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑為如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年11月26日
刑事第七庭法官黃賢婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官江美琪中華民國98年11月26日附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│3│├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第一級毒品│施用第一級毒品│├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑1年│有期徒刑10月│有期徒刑11月│├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│98年3月7日│97年1月10日│97年2月27日採尿時回溯72小│││││時內之某時│├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年││年度及案號│度毒偵字第1218號│度撤緩毒偵字第60號│度撤緩毒偵字第60號│├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││最後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案號│98年度訴字第1462號│98年度訴字第2494號│98年度訴字第2494號││事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││判決日期│98年5月15日│98年8月27日│98年8月27日│├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案號│98年度訴字第1462號│98年度訴字第2494號│98年度訴字第2494號││判決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││判決確定│98年6月6日│98年9月14日│98年9月14日│││日期││││├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年│││度執更字第4501號│度執溝字第4501號│度執溝字第4501號│└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│4│5│6│├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第一級毒品│施用第一級毒品│├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑1年│有期徒刑8月│有期徒刑9月│├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│97年8月3日│97年8月18日│97年9月16日│├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年││年度及案號│度撤緩毒偵字第60號│度撤緩毒偵字第75號│度撤緩毒偵字第75號│├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││最後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案號│98年度訴字第2494號│98年度訴字第3115號│98年度訴字第3115號││事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││判決日期│98年8月27日│98年10月13日│98年10月13日│├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案號│98年度訴字第2494號│98年度訴字第3115號│98年度訴字第3115號││判決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││判決確定│98年9月14日│98年11月2日│98年11月2日│││日期││││├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年│││度執溝字第4501號│度執字第13989號│度執字第13989號│└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┐.│編號│7│├────────┼─────────────┤│罪名│施用第一級毒品│├────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│├────────┼─────────────┤│犯罪日期│97年10月24日│├────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署98年││年度及案號│度撤緩毒偵字第75號│├───┬────┼─────────────┤││法院│臺灣臺中地方法院││最後├────┼─────────────┤││案號│98年度訴字第3115號││事實審├────┼─────────────┤││判決日期│98年10月13日│├───┼────┼─────────────┤││法院│臺灣臺中地方法院││確定├────┼─────────────┤││案號│98年度訴字第3115號││判決├────┼─────────────┤││判決確定│98年11月2日│││日期││├───┴────┼─────────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察署98年│││度執字第13989號│└────────┴─────────────┘