臺灣花蓮地方法院小額民事判決
112年度花小字第591號
原告 張少軍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國112年11月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣30,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。
二、經查，原告固主張遲延利息起算日應自112年6月7日起算，並提出中壢忠義郵局存證號碼第31號存證信函為證（卷27至29頁），然並未提出被告收受之日期，而本件起訴狀繕本係於112年11月7日送達被告（卷57頁），則揆諸前揭規定，被告應自起訴狀繕本送達翌日起即112年11月8日負遲延責任。準此，原告遲延利息之請求應以112年11月8日起算，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
花蓮簡易庭法官蔡培元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
書記官周彥廷