臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第2144號
原告 胡祥球
被告 林文明
上列當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰肆拾貳萬伍仟元。
原告應於本裁定送達翌日起七日內，補繳第一審裁判費用新臺幣壹萬伍仟壹佰伍拾柒元，如逾期未繳，即裁定駁回其訴。
理由
一、按起訴應繳納裁判費，此為起訴應具備之訴訟要件。又「原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正」，民事訴訟法第249條第1項但書、第6款定有明文。
二、次按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之1、第77條之2亦有明文。
三、經查：
（一）本件原告胡祥球對被告林文明訴請排除侵害事件，起訴未據繳納裁判費。
（二）本件原告訴之聲明第一項訴請否認被告之通行權，為因財產權而起訴之事件，按原告主張之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,425,000元【計算式為：25,000元×（12＋45）平方公尺＝1,425,000元】。
（三）訴之聲明第二項訴請被告排除地上物，為否認通行權訴訟中之附帶請求，並無獨立經濟上利益，不併算其價額。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起七日內補繳，逾期不繳，即裁定駁回其訴。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
民事第二庭審判長法 官 林鈺琅
法 官 林禎瑩
法 官 郭子彰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
書記官李真萍
附錄相關法條：
一、民事訴訟法第77條之1：（訴訟標的價額之核定）
訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。
第一項之核定，得為抗告。
二、民事訴訟法第77條之2：（數項訴訟標的價額之計算）
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。
三、民事訴訟法第77條之13：（財產權訴訟標的金額之計算）
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
四、民事訴訟法第249條：
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
（一）訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第31條之2第2項規定移送者。
（二）訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第28條之裁定者。
（三）原告或被告無當事人能力者。
（四）原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。
（五）由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
（六）起訴不合程式或不備其他要件者。
（七）起訴違背第31條之1第2項、第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得
不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。