臺灣臺南地方法院102年度聲字第1379號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年聲字第1379號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月02日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定102年度聲字第1379號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人蘇建忠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上（102年度執聲字第
744號），聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文蘇建忠所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人蘇建忠因違反毒品危害防制條例等罪，先後判決確定（如附表所載），並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、查受刑人為上開犯行後，刑法第50條於民國102年1月23日修正公布，並自同年月25日起施行，而修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後之規定則為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，是修正後刑法第50條第1項但書之規定，明定得易科罰金與不得易科罰金之刑等若干情形不予併合處罰，保留受刑人就得易科罰金或得易服社會勞動之罪，不因合併定應執行刑而全然喪失原得易科罰金或易服社會勞動之機會，且修正後刑法第50條第
2項之規定，更賦予受刑人得以考量所犯各罪之實際情況，自行決定是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑之權利。惟受刑人所為之犯行均量處得易科罰金之刑，並無修正後刑法第50條第1項但書之情形，故不涉及法律變更，爰依法定其應執行之刑。
三、查受刑人因先後違反毒品危害防制條例等罪，經本院分別判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第8項、第53條、第51條第5款，裁定如
主文。中華民國102年8月2日
刑事第三庭法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官周怡青中華民國102年8月2日