臺灣屏東地方法院110年度司促字第12431號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年司促字第12431號民事裁定

裁判日期：民國110年12月17日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度司促字第12431號聲請人仲信資融股份有限公司即債權人法定代理人 張銘聰 相對人 余嘉云 即債務人上列聲請人因聲請對債務人余嘉云支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力；限制行為能力人於限制原因消滅後，承認其所訂立之契約者，其承認與法定代理人之承認，有同一效力，民法第77條前段、第79條、第81條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人余嘉云核發支付命令事件，經核聲請狀所附之釋明文件，即分期付款申請書暨約定書，其契約成立之日為民國109年3月18日，相對人余嘉云仍為未成年人，且未有法定代理人之允許或承認，故尚難認定該契約已生效，從而聲請人得對相對人請求給付分期期款之價金。嗣本院於110年10月22日裁定命其補正法定代理人同意或承認之釋明文件，或債務人成年後承認之釋明文件到院供參，聲請人已收受前項裁定，然聲請人逾期仍未補正。是依前揭規定，聲請人之聲請難認有理由，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年12月17日
司法事務官郭伊恩