臺灣臺南地方法院98年度訴字第632號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第632號刑事判決

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度訴字第632號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第664號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案注射針筒壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。其前受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。再被告上開施用第一級毒品海洛因之犯行，未被犯罪偵查機關發覺前，即先向警方供承犯罪，進而接受採尿，有臺南市警察局第二分局於民國（下同）98年3月11日之警詢筆錄在卷可稽，其所為符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並先加後減。爰審酌被告前因施用第一級毒品海洛因，經本院以94年度訴字第1480號刑事判決判處有期徒刑10月確定，復經本院以96年度聲減字第359號刑事裁定減為有期徒刑5月，於96年7月16日執行完畢後，仍不思戒除毒癮，再有本件施用毒品犯行，顯未因前所受徒刑之執行而記取教訓。惟其施用毒品所生之危害，性質上屬對自我身心健康之自戕行為，尚未危及他人生命、身體、財產等法益，且其於本件犯行未被犯罪偵查機關發覺前，即自行向警方自首，顯具悔改之意，暨其犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於扣案之注射針筒，係被告犯施用第一級毒品罪所用之物，且皆屬被告所有，業經其供明在卷，應依法宣告沒收。另扣案海洛因已於檢驗後用罄而不存在，有高雄市立凱旋醫院鑑定書在卷可稽，即無庸宣告沒收銷燬，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第62條、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年6月9日
刑事第三庭法官陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃雅雲中華民國98年6月9日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。