臺灣屏東地方法院96年度交簡字第682號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交簡字第682號刑事判決

裁判日期：民國96年11月21日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第682號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
14號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第63號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書第7行之「小客車」應更正為「小貨車」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於事故後經警測得其呼氣中酒精濃度高達每公升1.16毫克，且自承於酒後已有頭暈之情形，竟仍不顧公眾交通往來之安危，貿然駕駛重型機車於凌晨行駛於屏東市市區道路，雖本件僅致自己受傷及他人車輛毀損，然實已對公共交通安全造成相當危害，又參以被告前經檢察官為緩起訴處分，命令被告給付新臺幣5萬元予公益團體，被告於偵查中亦表示同意上開處分內容，然其竟未履行上開緩起訴條件，始經檢察官撤銷緩起訴處分，此有臺灣屏東地方法院檢察署檢察官96年度偵字第479號緩起訴處分書、96年度撤緩字第55號撤銷緩起訴處分書各1份在卷可參，足認被告對其前揭犯行顯未見具體悔意，考量被告之素行、犯罪動機、手段、智識程度（高中畢業）、生活狀況、所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、末查本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，所犯刑法第
185條之3之罪，宣告刑未逾有期徒刑1年6月，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定予以減刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年11月21日
交通法庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年11月22日
書記官孫秀桃附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。