臺灣新北地方法院98年度補字第1648號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年補字第1648號民事裁定

裁判日期：民國98年12月15日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度補字第1648號原告甲○○訴訟代理人 林崑城 律師被告德州儀器工業股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 羅祖芳 律師
蔡嘉政 律師 謝佑澤 律師上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹拾伍萬參仟肆佰壹拾陸元，逾期駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10亦有明文。復按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項亦有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費。經查，原告先位聲明係請求：㈠確認兩造僱傭關係存在；㈡被告應自民國98年9月28日起至復職日止，按月給付原告新臺幣（下同）133,910元。其備位聲明係請求：被告應給付原告1,874,740元暨自98年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告之先備位聲明既係有互相競合或應為選擇之關係，其訴訟標的價額自應擇其中較高者定之。
三、復查，原告先位聲明請求確認兩造僱傭關係存在及請求給付薪資，其訴訟標的價額應以兩造僱傭關係存在為核定之標準。而查，原告係00年0月00日出生，現為47歲，是計算至勞動基準法第54條第1款強制退休之年齡65歲止，原告尚有工作年資18年，其確認僱傭關係存在之期間應推定為18年，其期間既逾10年，揆諸前開說明，即應以10年計算。又查，原告主張其月薪為133,910元，故原告請求確認僱傭關係存在之訴訟標的價額應核定為16,069,200元（即133,910元/月×12月/年×10年＝16,069,200元），顯較原告備位聲明之訴訟標的金額為高。是依前開說明，本件訴訟標的價額核定為16,069,200元，應徵收第一審裁判費153,416元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國98年12月15日
民事第三庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國98年12月15日
書記官黃美雲