臺灣士林地方法院106年度聲字第247號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年聲字第247號民事裁定

裁判日期：民國106年11月08日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定106年度聲字第247號聲請人 蕭輔青 代理人 徐偉峯 律師相對人東南汽車客運股份有限公司法定代理人 黃仕旻 上列當事人間確認債權不存在事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是除符合強制執行法第18條第
2項或其他法律規定之法定事由，強制執行程序開始後，不得停止。
二、聲請意旨略以： 伊業 對相對人提起確認債權不存在之訴，經本院以106年度訴字第1444號事件（下稱本案訴訟事件）審理在案。因相對人現執本案訴訟事件所涉支付命令為執行名義聲請強制執行，經本院以106年度司執字第66545號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，並查封伊之不動產與扣押薪資，倘繼續執行，勢難回復原狀，且對伊生計造成重大損害。為此願供擔保，請准於本案訴訟事件判決確定前，停止強制執行云云。
三、查聲請人前對相對人及第三人 王聰明 起訴請求確認相對人就臺灣桃園地方法院105年度司促字第10282號支付命令所載對聲請人之債權不存在等情，業據本院調取本案訴訟事件卷宗查核無誤，則聲請人所提本案訴訟事件，非屬強制執行法第18條第2項所列得為停止強制執行裁定之事由，復未舉有何其他得為停止強制執行裁定之法定事由。從而，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國106年11月8日
民事第三庭法官李佳芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月8日
書記官劉雅萍