臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 寶華國際租賃股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 開立工程股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年5月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾參萬壹仟伍佰元，及自民國九十
五年十月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟貳佰柒拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）1,231,50
0元、發票日民國95年10月3日、付款人大眾商業銀行敦化分
行、帳號000000000、票號AS0000000之支票1張，屆期於95
年10月3日提示，竟遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款
，及自提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，
業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知
無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱雙方對此
債權成立與否及其數額尚有爭議云云，然未就其內容作何說
明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付1,231,500元
及自95年10月3日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行並依職權確定訴訟費用額共為13,276元，應
由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 5 月 17 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 17 日
書記官蕭永同