內湖簡易庭96年度湖勞小字第6號民事判決

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　吉甫國際股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付薪資事件，於中華民國96年5月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟參佰元及自民國96年4月5日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張其擔任被告公司商品企劃部行銷課商品專員乙職，然被
告迄今尚積欠被告民國94年8月份新資共計新臺幣（下同）
36,300元，經原告屢次催討，均未蒙置理。為此，爰提起本件訴
訟，訴請被告給付36,300元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即96
年4月5日）起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經
合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出勞保卡、存證信函及回執等為證
，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依僱傭契約之法律關係訴請被告給付36,300元，及自起訴狀
繕本送達之翌日（即96年4月5日）起至清償日止，按年息
5%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　17　　日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　17　　日
書記官林可婷