臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中小聲字第10號
聲請人仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
上列當事人間交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文
聲請人於繳納費用後，准予交付本院111年度中小字第1934號給付分期買賣價金事件於民國111年6月20日言詞辯論期日之法庭數位錄音光碟。
聲請人就前項所示法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送
，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：鈞院於民國111年6月20日言詞辯論時要求聲請人提出債權讓與證明文件，而該次庭期經聲請人代理人告知鈞院其所要求之債權讓與證明文件，已於所附證物申請書第一條有詳明記載，而聲請人復於同年7月19日言詞辯論期日當庭表示以起訴狀繕本之送達作為債權讓與通知，然經聲請人於111年8月12日到院閱卷始發現，鈞院所要求之債權讓與文件與聲請人所認知文件實有所落差，故111年6月20日之言詞辯論筆錄與事實情況有所不符，為確保聲請人法律上之權益，爰依法庭錄音及其利用保存辦法第8條規定，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。前三項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告，法院組織法第90條之1定有明文。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院組織法第90條之4第1項所明定。所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於同年8月7日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條之修正說明即明（最高法院104年度臺抗字第648號裁定參照）。
三、經查，聲請人為本院111年度中小字第1934號給付分期買賣價金事件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其聲請交付該案如主文第一項所示言詞辯論期日之法庭錄音光碟，係於言詞辯論期日開庭翌日起至裁判確定後6個月內提出，合於期限規定；復據聲請人敘明係為瞭解上開案件言詞辯論期日之開庭內容，堪認有主張或維護其法律上利益之理由；又無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，經核與法院組織法第90條之1之規定尚無不合，故聲請人聲請交付上開案件如主文第一項所示言詞辯論期日之法庭錄音光碟，應予准許。另聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。違反前揭規定者，依法院組織法第90條之4第2項規定，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，併特予裁示，以促其注意遵守。
四、依法院組織法第90條之1第1項、第90條之4第1項，法庭
錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官王梓芸