最高行政法院104年度裁字第589號裁定

裁判字號：最高行政法院104年裁字第589號裁定

裁判日期：民國104年03月31日

裁判案由：訴訟救助

最高行政法院裁定
104年度裁字第589號聲請人 曾秀鳳 上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間訴訟救助事件，對於中華民國103年6月12日本院103年度裁聲字第163號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出行政訴訟聲明異議狀對本院103年度裁聲字第163號確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國104年1月15日送達，此有送達證書在卷可稽。雖聲請人曾於同年月27日聲請訴訟救助，然該聲請亦經本院以104年度裁聲字第116號裁定駁回並於104年3月5日送達。聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國104年3月31日
最高行政法院第六庭
審判長法官林茂權
法官楊惠欽法官吳東都法官許金釵法官姜素娥以上正本證明與原本無異中華民國104年3月31日
書記官賀瑞鸞