臺灣屏東地方法院102年度司繼字第357號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年司繼字第357號民事裁定

裁判日期：民國102年04月16日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院家事裁定102年度司繼字第357號聲請人屏東縣南州地區農會法定代理人 郭玉山 代理人 林居生 上列聲請人聲請選任被繼承人 黃國書 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 劉家榮 律師為被繼承人黃國書之遺產管理人。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人黃國書之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人黃國書（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000，生前最後住所為屏東縣○○鄉○○村○○路○○號）於民國101年11月25日亡故，遺有坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號、206號地號之土地（權利範圍皆為全部），生前以前開土地設定抵押權尚未清償，聲請人為土地之抵押權人，因被繼承人之全部繼承人皆已拋棄繼承，以致聲請人之債權一直無法行使，為保障聲請人之權益，狀請鈞院選任被繼承人黃國書之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出擔保放款借據、他項權利證明書、抵押權設定契約書、本院102年3月25日屏院崑家慧字第0000000000號函、繼承系統表、戶籍謄本、土地登記第二類謄本（全部）等件影本為證，自堪信為真實，則依民法第1176條第6項規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人黃國書之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院指定遺產管理人，尚無不合。本院審酌劉家榮律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，能勝任遺產管理人一職，爰選任劉家榮律師為被繼承人黃國書之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年4月16日
家事庭司法事務官唐淑嫻