臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳保險小字第1號
原告 蔡鵬輝
被告 孟嘉仁
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件起訴狀雖記載被告住臺北市○○路0段000巷0號6樓，惟經本院寄發調解通知書至此地址，遭查無此人退回，有本院送達證書可稽，足認前開地址非被告住所。又原告起訴時，被告戶籍地在臺北市○○區○○路0巷00號2樓，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可憑。而依原告主張之事實，查無本院有管轄權之因素，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
鳳山簡易庭法官楊儭華
上為正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
書記官李冠毅