臺灣桃園地方法院107年度易字第316號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年易字第316號刑事判決

裁判日期：民國107年08月21日

裁判案由：妨害婚姻及家庭

臺灣桃園地方法院刑事判決107年度易字第316號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告曾郁銨（原名曾愛玲）上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第297號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告甲○○（原名曾愛玲）被訴妨害婚姻及家庭案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，爰依前揭規定，改依通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○明知 詹森祥 係有配偶之人，竟基於相姦之犯意，自民國105年9月間起至106年1月22日止之期間內，在桃園市○○區○○○街○○號之松荷汽車旅館內，發生性器接合之姦淫行為共3次。嗣於106年2月底至3月初間，因被告至告訴人乙○○住處論及此事，告訴人始悉上情。因認被告涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告經檢察官簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴人當庭達成和解，告訴人當庭具狀撤回告訴等情，此業據被告與告訴人於本院調查訊問時陳述明確，並有刑事撤回告訴狀1份在卷可憑。揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年8月21日
刑事第二庭法官黃致毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃瓊儀中華民國107年8月22日