臺灣桃園地方法院107年度抗字第150號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年抗字第150號民事裁定

裁判日期：民國107年08月21日

裁判案由：強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度抗字第150號抗告人弘鉅貨運有限公司法定代理人 羅文殿 相對人 林仁傑
陳素嬌 林仕軒 上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，抗告人對於中華民國107年6月27日107年度勞聲字第32號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人於原審之聲請駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人與抗告人間勞資爭議事件，經宜蘭縣政府於民國107年5月7日調解成立，抗告人同意於107年5月15日前匯款新臺幣（下同）170萬元至相對人指定之帳戶，惟抗告人現仍積欠6萬6,000元未付，爰聲請此部分裁定准予強制執行等語。
二、原審依相對人之聲請准予強制執行。抗告人提起抗告，其意旨略以：調解成立之當事人為流通運輸有限公司（下稱流通公司），並非抗告人，況抗告人已分別於107年2月26日、同年3月20日匯款4萬9,800元及1萬6,200元至相對人陳素嬌帳戶，故原裁定准予強制執行，並不合法等語，並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，觀諸相對人提出之宜蘭縣政府勞資爭議調解紀錄（見原審卷第4頁），該調解紀錄所記載之當事人資方為流通公司，並非本件之抗告人，則上開調解乃成立於相對人與流通公司之間，並非成立於相對人與抗告人之間，而流通公司與抗告人為不同法人，亦有公司及分公司基本資料查詢可佐（見本院卷第7頁至第8頁），從而，相對人聲請准予對抗告人強制執行，並無理由，應予駁回。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本院廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國107年8月21日
民事勞工法庭審判長法官劉佩宜
法官李麗珍法官張永輝正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年8月23日
書記官劉雅婷