臺灣臺東地方法院109年度家他字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院109年家他字第64號民事裁定

裁判日期：民國110年01月08日

裁判案由：依職權以裁定確定訴訟費用額

臺灣臺東地方法院民事裁定109年度家他字第64號聲請人 高芮華 非訟代理人 王舒慧 律師（財團法人法律扶助基金會指派）相對人 金勝明 上列當事人間否認推定生父事件，本院依職權確定程序費用額裁定如下：
主文聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，此為民事訴訟法第114條第1項所明定。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、聲請人與相對人間否認推定生父事件（109年度家調裁字第25號），因聲請人聲請訴訟救助，前經本院以109年度家救字第37號裁定准予訴訟救助在案。嗣該否認推定生父事件於調解程序中，經本院逕依當事人之合意裁定否認聲請人高芮華非為其母 高連珠 自相對人金勝明受胎所生之婚生女，程序費用由聲請人負擔，已經終結在案，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。又上開否認推定生父事件，核其性質雖屬家事事件法第3條第2項第3款所定家事訴訟事件，惟屬非因財產權而聲請調解，依家事事件法第51條準用第77條之20第1項後段之規定，免徵聲請費，且當事人於調解程序中合意聲請裁定而改行非訟程序，是本件自應依核定程序標的價額時（即本件裁定時）之程序規定，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項之規定，徵收裁判費新臺幣1,000元。
再被告對於原告關於訴訟標的之主張逕行認諾，並能證明其無庸起訴者，訴訟費用，由原告負擔，民事訴訟法第80條定有明文。前揭規定，依家事事件法第97條準用非訟事件法第21條第2項，亦準用於家事非訟事件。是本件雖因程序標的係當事人不得處分之事項而不得為認諾之裁判，惟相對人對於聲請人主張原因事實之有無並無爭執，且依法須由法院裁判，自得準用民事訴訟法第80條之規定，由聲請人負擔本件程序費用。
三、爰裁定如主文所示。中華民國110年1月8日
家事法庭法官馬培基以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國110年1月8日
書記官邱仲騏